Elektorinins surašymas Lietuvoje: daugiau vargo nei naudos?
Bebandant naudotis naujomis technologijomis Lietuvoje šiemet pasiūlytas el.surašymas.
Siūloma sistema džiūgina savo vartotojus, matyt, tik patraukliu dizainu (kad ir ne visada atvaizduojamu korektiškai). Funkcionalumas tuo tarpu jau pirmame žingsnyje prašo palaukti.
Lėtas internetas?
Priklausomai nuo pasirinktos naršyklės, norint užpildyti savo būsto duomenis, pasirinkus Asmens tapatybės kortelės būdą pirmąjame puslapyje (šiame įraše aprašomas tik šis metodas), Jums reikės laukti ilgai,
arba dar ilgiau, kol pagaliau, galbūt iš trečio, blogiausiu atveju iš septinto karto pavyks prisijungti!
Pažįstamas pakomentavo „laukimo procedūrą” interneto greičio stygiumi. Bet dabar paklauskime savęs, o gal geriau sistemos kūrėjų: „koks gi turi būti interneto greitis vidutinio Lietuvos gyventojo”, ir jei sistemos administratorių atsakymas vienareikšmiai yra 10Mbit/s, tai, akivaizdu, jog sistema skirta ne gyventojams. Aš nemanau, kad tekstinių duomenų išsiuntimui reiktų daugiau nei 1Мbit/s (mano interneto greitis toks), o ir šis greitis, pabrėžkime, toli gražu nėra pats lėčiausias!
Sistemos pritaikymas ir valdymo mygtukų išdėstymas stebina savo unikalumu. Įdomi ir navigacijos sąsajos nebuvimo faktas: kairysis meniu nėra suderintas su navigacijos mygtukais “Toliau” ir “Atgal”, ir su “Išsaugojimo” mygtuku, kas iš esmės, IMHO, nėra labai logiška.
Kiekvieną įrašą reikia/galima išsaugoti “patogiai” išdėstytu viršutinėje ekrano dalyje. Šioje vietoje norėčiau pakomentuoti pačią išsaugojimo galimybę: mano atveju sistema neišsaugojo duomenų (server error), nedavė pereiti prie kito etapo ir puslapis atsirideno atgal į pradinį tašką, kaip koks Sizifo akmuo prieš pat formos dalies pildymo pabaigą. Automatinis išsaugojimas yra, bet, dėja, užpildytų duomenų praradimo išvengti jis nepadėjo.
Asmens duomenis ir jų saugumas.
Jau pirmąjame puslapyje mums garantuoja duomenų konfidencialumą, kuris reglamentuotas „statistikos įstatymu”. Visad stebiuosi, kodėl žmonėms nepateikiama tiesioginė nuorodą į įstatymą. Įdomu, ar galėtų pilietis nesutikti pildyti tokios stasistikos departamento pateikiamos piliečių surašymo metu anketos ar konkrečių klausimų?
Turiu negerą įprotį prieš atsakant į kokį nors klausimą pagalvoti, kodėl šito yra klausiama ir kokias išvadas iš to galima padaryti. Štai keletas, mano nuomone, keistų pavyzdžių:
Kodėl tik pirmojo vaiko gimdymo metai yra aktualūs? Kodėl tik pirmos santuokos metai, o ne pvz. visų santuokų skaičius, ir ar negalima šios informacijos gauti iš metrikacijos biuro?
Netikėti apribojimai ir mokymosi (aukštojoje) mokykloje srityje: kodėl tai aktualu tik 6-64 metų asmeniui!? O dar įdomiau man pasirodė, kad 10 metų jau galima būt kažką baigus….
Neapsieita ir be klausimų iš serijos „Aš žinau ką veikei praeitą vasarą!”
О ką tu veikei kovo 1ą dieną???
Koks gi yra privalomųjų klausimų sąrašas?
Ar neįmanoma buvo informacijos gauti iš atitinkamų instancijų, apie darbą iš darbo biržos, apie mokymąsi iš universitetų? Juk duomenis yra (turėtų būti) surinkti, reikia tik užklausti. Nebent norima sužinoti kiek nutolusi yra pvz. darbo biržos teikiama informacija nuo gyventojų pateikiamos.
Šiek tiek nesusipratimo sukėlė “neprivalomieji” klausimai.
Jei klausimai 28 ir29 yra vienas kitą papildantis, kodėl atsisakius atsakyti į pirmąjį antras lieka aktyvus? O gal žmogus turėtų išplėsti neužpildyto neprivalomojo klausimo dalį? Sistema nepilnai palaiko ne tik piliečių nenorą bet ir norą suteikti kokią nors informaciją. Informacijos apie darbovietę pasirinkimo metu, pasirinkus kokią nors vietovę tenka perkrauti visą sistemą, norint pasirinkti detalesnius duomenis.
Kuo tiksliau Jus norėsite įvesti duomenis - tuo ilgiau Jums reikės laukti.
Pvz. norint pasirinkti tikslesnę vietovę išmeta klaidas.
Tik perkrovus sistemą (Refresh) įmanoma pasirinkti atsakymą iš sąrašo.
Aš jau nekantrauju sužinot kiek gi Lietuvos gyventojų ištvėrė šios formos pildymą, jei ji buvo tiek pat “nuotaikinga” kiek manoji ?
Ar negalima buvo be klaidų?
Bepildant duomenis sistemą man asmeniškai išmetė visą puokštę įvairiausių klaidų. Geriausiai buvo jau įvedus asmens prisijungimo duomenis sulaukti blokavimo dėl nepilnametystės,
arba sistemos sutrikimo be jokio komentaro, tiesiog „Klaida”.
Net pakeitus naršyklę klaidų skaičius nesumažėja, o kai kuriais atvejais visiškai eliminuoja galimybę naudoti sistemą pagal paskirtį.
Google Chrome:
Internet Explorer:
Opera:
Mozillos naršyklėje vienu momentu visiškai neįmanoma buvo paspausti net prisijungimo mygtukų… Nors sistemos aprašyme ir dažniausiai užduodamų klausimų skiltyje žadama visų šiuolaikinių naršyklių palaikymas, netgi Safari.
Sistemos užšalimo atvejais, atšilimo teko laukti iki trijų minučių.O jei po to laiko sistemai nepavyks susisiekt su serveriu, net mygtukas „išsaugoti” negarantuos, kad įvesti duomenis bus išsaugoti…
Summa sumarum
Jei sistema nestrigtų - tai būtų puiki alternatyva tiesioginiam surašymui. Bet dabar tai tik naujai iškelta problema visuomenei.
Sistema visiškai nepatikrinta ir neadaptuota gyventojų poreikiams. Toks įspūdis, kad dirbama su pirmininiu produktu.
Įvykus klaidai, vartotojas turi grįžti į pradžios puslapį, įvesti visus savo asmens duomenis iš naujo (Vardą, Pavardę, A/K, tapatybės kortelės numerį) bei patvirtinti tai slaptažodžiu. Palikę po savo asmens vardo tarpą nebegalėsite prisijungti prie sistemos. Tarsi negalima buvo naudoti šiuolaikinių prisijungimo sistemų … arba pasimokyti iš kokių nors socialinių tinklų ar pažinčių puslapių anketavimo principų, kurie, mano nuomone, tiek praktikoje, tiek teorijoje, pralenkia el.surašymo sistemą Lietuvoje.
Pildant kiekvieną šeimos narį sistema po keliasdešimt kartų visiškai atsijungė ir išmetė klaidų. Tris kartus dingo pildomi duomenis. Galiausiai, po eilinio atsijungimo visiškai neįmanoma buvo prisijungti prie sistemos taip ir neužbaigus duomenų pateikimo. Tik perėjus prie siūlomos E-valdžios alternatyvos įmanoma buvo užbaigti pradėtus darbus.
Gerai, kad po alternatyvaus prisijungimo neteko pildyti visų formos dalių iš naujo. Už tai, ir tik už tai, ačiū sistemos kūrėjams, numačiusiems alternatyvius įvedimo būdus, kuriuos pasirinkus galima buvo užbaigti pradėtą surašymo procedūrą.
Pabaigai paminėtinas dar vienas pozityvus aspektas - galimybė parsisiūsti užpildytus duomenis!
Labai tikiuos, kad mano atvejis išimtinis, ir visi pildžiusieji statistikos departamento paruoštą formą nepatyrė nė vieno sistemos trukdžio. Šis įrašas paremtas išskirtinai asmeniniais išgyvenimais, bet sistemos sukūrimui tokie atvejai yra ypač svarbūs, todėl kito surašymo metu tikiuosi nepatirt tokio pat nusivylimo. Džiaugsiuos, jei mano analitinis įnašas, paremtas sistemos “funkcionavimo” screenshot’ais bus naudingai pritaikytas, jei ne statistikos departamente, tai bet kurioje kitoje sistemoje.
Rodyk draugams






















kas Vokietijoje yra gerai, tai, kad visus bendrabučius galima surasti 






